自由龚道

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://poba.blogbus.com/logs/38025631.html

今天看到一则新闻，说的是合肥市一次3.5级小地震所引起的恐慌（http://news.sohu.com/20090417/n263443271.shtml），对于新闻本身我觉得没有什么问题，但是对于新闻的着眼点我却有不同的理解，谣言固然可恶，谣言固然需要遏止，但是为什么权威发布，政府辟谣却赛不过谣言的可信？我想这需要我深刻的反思！

我的老家就在合肥边上的一个小县城，父母还在老家，但是平时也不是很经常和家里联系，当看到地震消息的时候，虽然我看到的是权威发布，可是我还是打电话回去问了一下，除了出于关切，我的第一反应是对辟谣新闻的不信任，我需要知道实际情况到底是怎么回事，为什么呢？为什么我还要对权威的新闻进行求证？

这些年来，特别是网络开始普及以来，我们看到了太多的谣言，我这里还是用小道消息来代替吧，因为很多被证实确实不是谣言，反而是权威在造谣，比如说当初印花税，小道消息说马上要加征，权威迅速出来辟谣，遗憾的是不出三天小道消息就被证实了，而辟谣的墨迹还未来得及干燥！再比如说周老虎问题，三鹿问题，躲猫猫事件，强生事件……，凡此不胜枚举，在这么密集的权威失灵面前还怎么叫我们去相信所谓的权威？这不得不令我们对权威和官方声音打上一个大大的问号！

所以，在这个3.5级地震面前，虽然官方出来辟谣了，虽然权威发布了信息，可是谣言还是赛过了权威，请不要苛责轻信造谣者，不要说地震这个科学还不能完全预测的问题，就是科学能够预测的，谁又敢把身家性命交付给屡屡失灵的权威和官方？在这样的性命攸关面前又有几人不是另可信其有不可信其无！说什么真理还在穿鞋，谣言已经跑出门，说什么要追究造谣者的责任，为什么就没有听到一句对这个问题反思的声音？为什么合肥市政府就不自己反省一下！事先你们有关于地震问题的预案吗？事后你们的工作到位了吗？已经采取的措施中存在问题吗？如果权威更多的是在反思而不是去追究别人，那么我想谣言终究也不会成为现实！

地震已经过去，谣言也已经慢慢消散，即使我们这次又抓到了几个造谣者，那怕就是枪毙了他们，可这又能解决什么问题？下一次如果这样的小震是在北京、上海、南京、武汉，我们有把握让真理或者权威赛过谣言吗？其实谣言不可怕，可怕的是我们失去了权威和真理！假如当事情一超出个人的判断能力就会蔓延成恐慌和无所适从的社会问题，那症结一定不是谣言制造者！我不是要为造谣者平反，我也做不到这点，可是，面对这样的问题，我又不得不说那句一加一的广告词，透过现象看本质！这里我还是拜托权威们好好反思和自省吧……